Oliver Hardt ist Head of ESG & Nachhaltigkeitsmanagement bei der Bayerischen Versorgungskammer (BVK). Hier äußert er sich zur regulatorischen Dynamik der vergangenen Jahre und erklärt, wie die „Kammer“ mit Nachhaltigkeits- und Klimarisiken in der Kapitalanlage umgeht.
Nachhaltigkeit in der Kapitalanlage ist in den vergangenen Jahren ein immer komplexeres Thema geworden. Das betrifft die Anlagestrategien ebenso wie die Regulatorik. Beides hat viele Kapazitäten gebunden. Unterdessen sind die Emissionen klimaschädlicher Gase auf Höhenflug, was die Erde weiter aufheizt. Und nun?
20 Fachleute sollen die Bundesregierung bei der Vereinfachung der Sustainable-Finance-Regulierung beraten. Auch die Mobilisierung privaten Kapitals für die Transformation steht auf ihrer Agenda.
Verband der Pfandbriefbanken kritisiert vor allem einen Mangel an Praxistauglichkeit. „Reine Pflichtübung der Nachhaltigkeitsberichterstattung.“
Nachhaltigkeits-Reportings haben zu viel Pflichtangaben und zu wenig belastbare Kennzahlen. Studie der CFA Society Germany.
Versicherer sehen bei ESRS weiteren Vereinfachungsbedarf. Unklarheiten, neue Anforderungen und Kennzahlen konterkarieren beabsichtigte Entlastung.
Die EU-Kommission will die Nachhaltigkeitsberichtspflichten straffen. Nun warnt der Investmentverband DVFA, dass wichtige ESG-Indikatoren entfallen oder kaum messbare Indikatoren bestehen bleiben könnten.
Bislang werden Klima- und Umweltrisiken in separaten „thematischen Stresstests“ betrachtet. Das könnte sich ändern.
Hauptgeschäftsführer Thomas Richter vertritt die Einschätzung, dass die Vorschläge der EU Bürokratie an der falschen Stelle abbauen würden. Intreal warnt vor einer Fehlinterpretation der Omnibus-Verordnung.
Die nachhaltige Kapitalanlage entwickelt sich weiter. Das liegt zum Beispiel an den Lockerungsplänen der Europäischen Union, die die Berichtspflichten für Unternehmen reduzieren will. Die Panelisten auf der Jahreskonferenz versprechen sich davon deutlich mehr Akzeptanz in der Wirtschaft.
